|
|
Affaire N° 01 Membres présents
Délibération Rencontre : CRT – ESBG (S) du 17.02.2006
- Attendu, que suite aux réserves techniques formulées et confirmées par le club ESB. Ghilassa en date du 17.02.2006 à l'encontre de la décision de l'arbitre concernant la loi "14" Coup de pied de réparation (PENALTY) ; - Attendu, que le club dans sa confirmation des réserves techniques à l'encontre du référé qui n'a pas su appliquer la loi "14" Coup de pied de réparation (PENALTY) ; - Attendu, que le club dans sa requête fait valoir que l'arbitre en question n'a pas su appliquer la loi "14" dans son intégralité ; - Attendu, que les faits saillants ont révélés que (02) deux coéquipiers de l'exécutant, pénètrent dans la surface de réparation avant le coup de réparation (PENALTY). Alors que le but a été marqué, le référé a procédé à un coup franc indirect en faveur de l'équipe locale ; - Attendu, que l'arbitre aurait dû faire rejouer le PENALTY comme le prévoie la loi 14 ; - Attendu, que suite à la faute commise par l'arbitre concernant l'application de la loi "14" dans son intégralité ; La DTRA décide de faire rejouer le match CR. Tarmount – ESB. Ghilassa et transmet le dossier à la C.O.C pour reprogrammation.
|